化学组听课评课感悟

化学组组长刘梅芳

前一周去兄弟学校听一节公开课和昨天听了组内一位非常优秀的教师的公开课；听完课后我忽然思考公开课公开的意义？判断一节好课的标准是啥？我们上课到底是依据课标、教学要求还是按专家的个人观点？一节要求十分简单的课要上越复杂越好吗？在热热闹闹的课堂上学生到底收获了什么？在新课改背景下，公开课是一种重要的教研活动形式。它承载着实践和研讨新课改的使命，为教师的专业成长提供了一个广阔的前沿阵地。但令人遗憾的是，在公开课中，我们经常会因为公开课而犯一些违背教学规律的低级错误；如果公开课不是教师日常教学状态个性化的体现，也不是学生学习水平的真实反映，公开课就失去其存在的意义；我个人认为公开课应该是我们研讨教学的载体；而不掺杂其他的个人功利等感情色彩。公开课原则上应该是值得推广的常态课或研究课，而不是遮羞课；如果开课教师的思路完全按照教案设计进行，甚至什么时间讲授，什么时间提问，记忆启发学生到什么程度，学生会怎样回答等，都设计地丝丝入扣，实验现象也是按人为设计好的现象而不是遵循客观事实，学生讨论设计好了也不见的有讨论的机会；教师就像一位久经沙场的将军，指挥着整堂课，同时也指挥者学生的思维，即使学生的思维超出教案以外，教师也会像牵牛鼻子一样，再把它牵回来。这种公开课看起来课堂气氛热热闹闹，似乎把学生的主体性发挥得淋漓尽致，但归根结底不过是教师的表演课罢了；公开课教师经常会因为怕课堂新生成的事物对自己完成课堂任务造成影响或者怕出现一些无法预料的情景影响自己的“师道尊严”，有的会拼命的预演或干脆把课堂出现的一些会影响公开课堂进度的东西教学生讲假话或忽略；这种课说白了是教师忽悠上级领导或同行的工具罢了；是对同行的不尊重。这种课堂教学忽视了教师和学生个体在教学情境中的即兴表现，因此它缺乏生机与乐趣，缺乏对教师智慧的挑战和对学生好奇心的刺激，使师生的生命力在教学中得不到充分展示和发挥。这种课其实是教师的表演课罢了；我觉得新课程理念应该是我们教师不应该回避学生在学习过程中生成的问题，不应该害怕学生暴露在学习过程中遇到的学习困难。有问题的课堂是正常的，即使课堂上所发生的问题没有能够在课堂上得到解决，也是真是优秀的课堂，是充满灵性的，是可探究的，是值得称赞的。